The Dirty Secrets of Your Camera’s Manufacturer

Bonjour, fabricants d’appareils photo ! Arrêtez de nous mentir.

Nous, photographes, sommes soucieux de l’environnement. Cependant, les producteurs de caméras et d’équipements nous ont laissé tomber. La plupart d’entre eux ne font que protéger leurs profits de base tout en causant des dommages massifs à l’environnement.

Alors, dans quelle mesure le fabricant de l’appareil photo est-il respectueux de l’environnement ? Combien de dioxyde de carbone produisent-ils ? Utilisent-ils majoritairement des matériaux recyclés ? Leurs produits sont-ils recyclables ? Savez-vous? Si vous ne trouvez pas ces informations sans difficulté, si elles ne sont pas étiquetées dans un format facile à comprendre et si cela fait beaucoup de bruit sur de petits projets, ils sont coupables de faire une lessive écologique.

Commençons par le bien en célébrant la société de filtres et d’accessoires Urth, anciennement connue sous le nom de Gobe. Ils produisent des filtres exceptionnels à des prix beaucoup plus abordables que nombre de leurs concurrents. Dans une large mesure, ils ont compensé leur empreinte carbone en plantant activement des arbres dans les forêts tropicales. Chaque fois que nous leur achetons un filtre, ils plantent cinq arbres. Leur site Web contient des informations claires sur ce qu’ils font maintenant et sur les points sur lesquels ils s’efforcent de s’améliorer.

En explorant les options pour compenser notre impact, nous avons rapidement réalisé que planter des arbres est la meilleure façon d’y parvenir, car les arbres séquestrent le carbone, purifient l’eau et rajeunissent les écosystèmes. Nous finançons des projets de plantation d’arbres gérés par Eden Reforestation Projects – notre partenaire de plantation d’arbres – pour planter cinq arbres avec chaque produit Urth et créer des emplois pour les personnes touchées par la déforestation.

Jusqu’à présent, ils ont planté plus de cinq millions d’arbres, compensant plus de 1,6 million de tonnes de dioxyde de carbone. Leur objectif ambitieux est d’atteindre 1 milliard d’arbres d’ici 2032. Ils s’engagent également à utiliser des matériaux à faible impact. La longévité de leurs produits résultant de leur qualité les empêche d’atteindre les décharges. Tous leurs emballages sont également recyclables. Ce qui est clair, c’est leur honnêteté et leur ouverture à propos de leurs produits. Ils fournissent des données faciles à trouver, précises et compréhensibles sur l’impact de leurs produits et sur ce qu’ils font pour y remédier.

Ainsi, l’entreprise est en plein essor.

Malheureusement, la plupart des autres sociétés de photographie ne sont pas aussi ouvertes, cachant le peu qu’elles font à travers le lavage vert. Ces entreprises font l’une des deux choses. Soit ils produisent des documents volumineux, inaccessibles et impressionnants à regarder, soit ennuyeux à lire, mais sans substance, soit ils ne publient aucune donnée.

Prenons Canon comme exemple. Ils fournissent une énorme quantité de documentation qui nécessite une personne disposant de beaucoup de temps et d’une grande compréhension des données environnementales pour trouver les informations pertinentes. Vous devez sérieusement consulter le rapport, mais lorsque vous le trouvez et que vous vous tournez vers la page 47 sur 133 pages, il indique qu’en 2020, leur production de matières premières a généré environ 3 147 000 tonnes de dioxyde de carbone. Le développement, la production et les ventes ont généré 940 100 tonnes supplémentaires. Transfert de leurs produits vers les points de vente et autres débouchés 304 000 tonnes. Cela représente un peu moins de 4,4 millions de tonnes de dioxyde de carbone. C’est avant d’ajouter 2,264 millions de tonnes supplémentaires résultant de l’utilisation de leurs produits. Ils disent que le cycle de vie total de leurs produits CO2 est encore plus élevé, à 7,72 millions de tonnes.

Pour mettre cela en contexte, l’Américain moyen produit 19,8 tonnes de dioxyde de carbone par an.

De plus, leur processus de production libère 0,8 tonne d’oxydes de soufre, qui peuvent se dissoudre dans l’eau pour former de l’acide sulfurique. 47,9 tonnes d’oxydes d’azote qui peuvent se dissoudre pour former de l’acide nitrique. Il émet également 372 tonnes de produits chimiques contrôlés et rejette 6 755 millions de mètres cubes d’eaux usées.

Dans le titre général de l’organigramme se trouve le mot “recyclage”. Ils ont utilisé 1 248 tonnes de pièces réutilisées et 2 303 tonnes de matériaux recyclés. Génial! Cependant, c’est une goutte d’eau dans un océan par rapport aux 616 000 tonnes de nouvelles ressources utilisées pour produire leurs biens.

Ils prétendent avoir de bonnes nouvelles et font beaucoup de bruit sur la baisse spectaculaire de la production de CO2 au fil des ans. Mais c’est encore énorme, et cette réduction semble douloureusement lente.

Ils crient également sur leur projet Bird Branch, qui comprend des “activités centrées sur les oiseaux”. Cela comprend l’étude des oiseaux migrateurs, l’ajout de nichoirs à leurs sites, le nettoyage des nids et l’encouragement des gens à photographier les oiseaux. Est-ce que cela semble être une grande contribution à l’environnement? pour moi, non.

Comparé à certaines des autres grandes entreprises, Canon fait un meilleur travail, mais comparé aux efforts d’une entreprise relativement petite, Urth, cela n’a pas l’air très impressionnant, n’est-ce pas ?

Il convient également de noter qu’ils contribuent également à fournir une aide humanitaire d’une valeur de 8 millions de yens (62 462 USD) dans le cadre d’une contribution sociale totale de 2,2 milliards de yens (environ 17 millions USD). Cela semble également remarquable, mais avec des ventes nettes de 5,51 billions de yens (30,55 milliards de dollars), cela représente environ 1/1800 de cela. Meh !

La page Web Road to Zero de Sony contient de superbes infographies sur la lutte contre le changement climatique, la promotion de la biodiversité, le contrôle des produits chimiques et la conservation des ressources. Mais la page Web ne contient pas de matériel réel. “Ils visent à fournir des produits respectueux de l’environnement” et “réduire la consommation et maximiser les matériaux recyclés” ou leur déclaration “établir nos propres normes de gestion des produits chimiques” et dire “nous réalisons que nos opérations peuvent avoir un impact sur l’environnement naturel de différentes manières” sont des phrases vagues utilisées au lavis le vert.

Leur plan environnemental mondial indique que Sony “s’efforce d’atteindre une empreinte environnementale nulle” tout au long du cycle de vie de ses produits et de ses activités d’ici 2050. Cependant, ce n’est qu’un objectif, pas une mesure de succès.

Vous devez cliquer sur le petit menu hamburger pour trouver leurs données et leurs résultats de performance. Jusque-là, ils ne sont affichés qu’en pourcentages. La baisse marquée de la consommation d’énergie de 5 % ne révèle pas qu’ils utilisent en fait encore 25 000 TJ (25 000 000 000 000 000 000 joules).

En fouillant plus profondément dans le site Web de Sony, vous pouvez télécharger un document PDF qui révèle leur véritable impact environnemental. Aux pages 131 et 132 d’un document de 199 pages, vous pouvez découvrir qu’en 2020 leurs sites ont produit à eux seuls plus de 1,2 million de tonnes de dioxyde de carbone. Mais 17 millions de tonnes supplémentaires sont produites à partir d’autres facteurs tels que les biens et services achetés, le transport et la distribution, les déchets et la mobilité de la main-d’œuvre, et la majeure partie de l’utilisation de leurs produits vendus ne représente que 11 403 000 tonnes. Notez que Sony n’utilise pas de tonnes métriques, donc les chiffres semblent plus petits.

Ils ont également produit 15,45 millions de mètres cubes d’eaux usées. Cependant, ils ont un succès notable : sur les 51 000 tonnes d’autres déchets, ils recyclent tout sauf 1 000 tonnes.

Comme Canon, Sony s’améliore progressivement, mais le font-ils assez vite ? Pour moi, il me semble que non.

Nikon vise également à avoir zéro émission de carbone d’ici 2050. Il a dépassé son objectif de réduction de 18,2 % de 2014 à 2021, atteignant une réduction de 25,9 %, avec une moyenne de seulement 3,7 % par an. De plus, comme nous l’avons vu précédemment, une réduction de 25,9 % pour un nombre massif laisse encore un nombre énorme.

Ils cachent également leurs chiffres réels de production de CO2 à la page 47 de leur rapport de développement durable : 182 625 tonnes. Il émet également 3 297 mètres cubes d’eaux usées, 27 tonnes de dichloropentafluoropropane (appauvrissement de l’ozone stratosphérique, réchauffement climatique, effets sur la santé) et 10 tonnes de toluène (endommagement des membranes des feuilles des plantes, toxique pour la vie marine, nocif pour la santé humaine), et bientôt.

Nikon souligne sa participation à Earth Hour. C’est juste une heure sur les 8 760 heures d’une année.

Bien sûr, ce ne sont que les trois premières entreprises, et je suis sûr que la plupart des autres font de même mal et cachent leurs résultats de la même manière. De plus, le problème ne se limitera pas seulement à l’industrie photographique, mais à la plupart des fabricants dans la plupart des industries. En fait, Canon, Sony et Nikon produisent plus que de simples appareils photo.

Alors commençons à faire pression sur les fabricants, tous, pour qu’ils se ressaisissent et qu’ils nous donnent ces 10 raisons d’acheter chez eux.

1. Diffuser et afficher des données environnementales claires et compréhensibles, facilement accessibles et compréhensibles par les consommateurs.

2. Admettez vos échecs et corrigez-les rapidement.

3. Démontrez votre engagement en fixant des objectifs ambitieux sur une base annuelle pour réduire les émissions de dioxyde de carbone, qui atteignent zéro, bien avant 2050.

4. Arrêtez de nous tromper en recyclant vos données et en lavant vos performances au vert.

5. Équilibrez votre production totale actuelle de CO2 et plus encore en plantant des arbres dans des zones qui ont connu la déforestation et rejoignez, comme Urth, le réseau mondial de 1 % pour la planète Terre.

6. Passage aux énergies renouvelables dans toutes les usines.

7. Changer les processus de production pour réduire les produits chimiques dangereux et nocifs pour l’environnement et les empêcher de pénétrer dans l’environnement.

8. Rendez vos produits recyclables et utilisez des matériaux recyclés dans leur fabrication.

9. Encouragez et aidez vos clients à faire de même.

10. Réduire les eaux usées.En attendant, laissez les paparazzi faire honte à ces grandes et riches entreprises qui crient sur les actions exactes qu’elles entreprennent. Nous devrions également les encourager à faire un meilleur travail en utilisant la puissance de nos portefeuilles. Dans la mesure du possible, achetons des produits dont on peut prouver qu’ils sont meilleurs pour notre planète.

Leave a Comment