The Best CFexpress Memory Cards in 2022

CFexpress est finalement devenu le sien et plusieurs sociétés produisent désormais une variété de capacités à des prix variés. Mais avec tant d’options, laquelle devriez-vous acheter ?

CFexpress Type B est, à l’heure actuelle, le format de carte mémoire “nouvelle génération” le plus populaire et il a complètement battu le format défectueux SD Express de la SD Association malgré ses belles promesses. Alors que le CFexpress Type A est également livré seul, seul Sony utilise le format dans ses appareils photo sans miroir et au moment de la publication, seules deux sociétés produisaient ce format de carte.

Au fur et à mesure que d’autres seront disponibles, ce guide inclura également CFexpress Type A, mais pour l’instant, les deux options de ProGrade Digital et Sony fonctionnent principalement.

Toutes les autres entreprises ont mis à jour le format de carte mémoire le plus récent et le plus performant en utilisant le type B, et à ce titre, il existe de nombreuses options sur le marché.

Mais toutes ces performances ont un coût littéral : les cartes CFexpress Type B peuvent coûter cher. Pour vous éviter d’avoir à prendre une mauvaise décision, nous avons créé un test rigoureux en plusieurs étapes pour mettre les cartes CFexpress à l’épreuve et vous aider à prendre les meilleures décisions d’achat.

Voici une liste de toutes les cartes CFexpress Type B incluses dans nos tests :

bêtapixel Ces résultats seront mis à jour périodiquement au fur et à mesure que nous recevrons plus de cartes, alors assurez-vous de mettre cette histoire en signet et de revenir lorsque vous serez prêt à effectuer un achat.

les examens

Pour évaluer les cartes les plus performantes, nous soumettons chacune d’elles à une série de tests. Dans le cas où le fabricant de la carte fournit également un lecteur de carte, nous avons utilisé l’appairage de ces produits entre eux. Si l’entreprise ne fournit pas bêtapixel À l’aide d’un lecteur, des tests ont été effectués sur un lecteur double carte ProGrade Digital CFexpress Type B et SD UHS-II.

Tout d’abord, nous avons testé les cartes avec un test de vitesse Blackmagic pour obtenir des chiffres sur les vitesses de lecture et d’écriture maximales moyennes auxquelles on peut s’attendre lors du chargement et du déchargement de données sur un ordinateur. Ensuite, nous avons rempli les cartes à plus des trois quarts de leur capacité et testé à nouveau la vitesse pour nous assurer que l’ajout de données aux cartes n’affectait pas les performances. Ces tests nous fournissent un niveau de performance de base que nous attendons.

Le deuxième test dépasse les vitesses de pointe et examine les vitesses durables, qui sont difficiles pour les fabricants de cartes mémoire à atteindre des chiffres constamment élevés. Ces tests sont effectués à l’aide de HD Tune, qui est l’une des rares références de l’industrie pour mesurer les performances de la mémoire, et est présenté comme une performance moyenne de vitesse de lecture et d’écriture, appelée vitesse de transfert.

Lors du troisième test, nous avons mis toutes les cartes dans le Canon EOS R5 et leur avons demandé d’enregistrer en 8K RAW le plus longtemps possible. Le R5 surchauffera après environ 20 minutes d’enregistrement à cette résolution, donc si la carte est capable d’enregistrer en continu ces données pendant ce temps sans perdre d’images visibles, nous l’enregistrerons comme “passage”. Fondamentalement, si la carte est capable d’enregistrer tant que l’appareil photo est capable d’envoyer ses données, il est très peu probable que le photographe ou le vidéaste rencontre un problème avec les cartes dans ce domaine.

Le test final est le plus approprié pour les photographes. Nous avons testé le nombre de secondes pendant lesquelles nous pouvions déclencher le Canon R5 à une fréquence d’images et une résolution maximales avant d’atteindre les limites de la mémoire tampon. Nous avons exigé que l’appareil photo enregistre à la fois RAW et JPEG de la plus haute qualité pour télécharger le plus de données. Ce test a été effectué trois fois et les résultats ont été moyennés.

Résultats

Tests de vitesse de disque

CFexpress Type B Vitesses de lecture et d'écriture maximales

Dans ce test, plus c’est haut, mieux c’est. Les plus performants ici vont à Delkin et AngelBird, bien qu’il y ait plusieurs cartes qui se sont très bien comportées. Les cartes Acer et Prograde Gold Series ont donné les pires performances ici, mais à des vitesses qui ne sont en aucun cas “mauvaises”.

Tests continus de vitesse de disque

CFexpress Type B Vitesses de transfert durables

Dans ce test, le niveau supérieur était meilleur et comprenait trois marques : SanDisk Extreme Pro, ProGrade Digital Cobalt et Delkin Black Series. Delkin, en particulier, a évalué la vitesse de transfert stable la plus élevée de toutes les cartes que nous avons testées. Acer a marqué le pire ici car l’écart entre les meilleures et les pires vitesses de transfert lors des tests était trop large.

Résultats du test d’enregistrement vidéo EOS R5 8K RAW :

  • Sandisk Extreme Pro

    passer

  • Or numérique ProGrade

    passer

  • Cobalt numérique ProGrade

    passer

  • la gauche

    passer

  • Angelbird AV PRO

    passer

  • Appareils de la série Delkin Black

    passer

Nous n’avons pas encore testé une carte CFexpress Type B incapable de suivre les exigences d’enregistrement 8K RAW du Canon R5. Dans tous les cas, le R5 a surchauffé avant que la carte mémoire ne tombe en panne.

Test photo en continu

Horaires des photos en rafale CFexpress

Dans ce test, plus c’est haut, mieux c’est. ProGrade Digital Cobalt, Angelbird AV PRO et Delkin Black étaient dans la marge d’erreur, bien que Delkin ait remporté la victoire globale avec une moyenne de 19,43 secondes de prise de vue continue avant de remplir le tampon. ProGrade était chaud dans son sillage avec un temps de 19,4 secondes.

Insights, restauration rapide et recommandations

C’est peut-être le bon moment pour mentionner pourquoi les vitesses que nous avons constatées lors des tests ne sont même pas proches des vitesses que les entreprises ont mises sur l’emballage. Presque toutes les cartes CFexpress promettent des vitesses de lecture de 1700 Mo/s ou plus, mais les meilleures que nous ayons vues n’ont même pas atteint des vitesses maximales de 900 Mo/s ou dépassées 400 Mo/s de vitesse durable.

En effet, ces vitesses de pointe ont très probablement été obtenues dans des environnements de laboratoire avec le bus SSD connecté directement à un ordinateur hôte. Bien que cela donne les performances maximales absolues que le silicone peut produire, c’est loin d’être aussi vrai que dans le monde réel. Nos tests visent à vous donner une meilleure idée de ce à quoi vous attendre réellement.

Prograde Carte mémoire numérique et lecteur

Performances vidéo

Passons à la bonne nouvelle : chaque carte que nous avons testée a fonctionné à notre satisfaction en ce qui concerne l’enregistrement de données vidéo HD. Chaque carte, quelles que soient les vitesses promises, était capable d’accueillir des séquences vidéo 8K RAW jusqu’à ce que l’appareil photo surchauffe, ce qui signifie qu’il était peu probable que quiconque ait des problèmes avec les cartes lors de la prise de vue sur le terrain – l’appareil photo tomberait en panne avant la carte.

Même si la carte ne se rapproche même pas des vitesses maximales de lecture ou d’écriture promises sur le côté de la boîte (ce qu’aucun d’entre eux n’a fait, soit dit en passant), cela n’a pas d’importance. En ce qui concerne la vidéo, Acer, qui promettait les vitesses de lecture et d’écriture les plus basses, a fait jeu égal avec le très promis Angelbird.

Il convient de noter que certaines de ces marques promettent des vitesses d’écriture rapides et durables, mais aucune ne semble se qualifier pour la certification VPG400 de la Compact Flash Association qui exige des vitesses constantes de 400 Mo/s – ce qui explique probablement pourquoi aucune d’entre elles n’a cette certification. Contrairement à la nouvelle carte d’Exascend ou de Lexar, nous n’avons pas encore testé car elles ne sont pas encore disponibles. Ainsi, alors qu’AngelBird promet des vitesses élevées durables sur son site Web et dans ses supports marketing, nous n’avons pas été en mesure de les reproduire avec un logiciel standard de l’industrie.

Carte mémoire et lecteur Angelbird

Cependant, il peut y avoir une raison à cela. Angelbird est très pointilleux sur les cartes conçues pour les appareils photo, ce qui peut signifier qu’elles ont une sorte de réglage spécial pour mieux fonctionner avec les appareils photo que les logiciels informatiques. Cela ressemble à un étirement, mais nous n’avons aucun moyen de le savoir.

Pour la plupart, toutes ces cartes étaient assez constantes dans leurs performances lors de notre analyse comparative, à l’exception d’Acer, qui était encore plus fou dans la mesure où il passait de haute à basse vitesse et nous a donné des pauses à recommander pour les workflows vidéo.

Performances photographiques

Cependant, certaines marques ont rompu avec l’emballage dans le département de la photographie, et il y a clairement des gagnants et des perdants lorsqu’il s’agit de longues périodes de performances photo en streaming.

Presque toutes les cartes que nous avons testées seront capables de gérer ce que nous considérons comme une prise de vue en rafale “normale”. Il est très rare qu’un photographe ait besoin de prendre des photos en continu pendant 20 secondes et est plus susceptible de tirer en rafales de cinq à sept secondes avec quelques secondes d’inactivité entre les deux. En tant que tel, la seule carte que nous recommandons aux acheteurs qui s’en éloignent est la série Gold de ProGrade, qui ne pourra pas résister à ce que nous considérons comme les exigences des images en rafale photoréalistes.

Meilleures options

Tout cela signifie que parmi les cartes que nous avons testées, nous recommandons d’utiliser href=”https://www.adorama.com/idssdcfe512g.html?kbid=67085″>rel=”norewrite sponsored”> Extreme Pro de SanDisk, AV PRO d’Angelbird ou Cobalt série ProGrade Digital ou Delkin’s Black Series. Ces cartes ont obtenu d’excellents résultats dans les tests vidéo et d’image ainsi que dans l’analyse comparative sur ordinateur. Vous serez en sécurité en achetant l’un d’entre eux, alors achetez ce qui est en vente.

Parmi ceux-ci, si la capacité est votre plus grande préoccupation, Angelbird est probablement votre meilleur pari car c’est la seule marque qui offre actuellement un énorme 4 To dans une seule carte. Mais si vous nous forcez et que vous nous faites déclarer un gagnant au classement général…

Meilleure carte CFexpress Type B de 2022

Si vous recherchez la meilleure carte avec des performances fiables, nous vous recommandons Delkin Devices Black Series. À travers les tests, Delkin a réalisé le plus de gains en termes de performances dans nos benchmarks informatiques ainsi que dans des cas d’utilisation réels.

Delkin Devices Lecteur de carte CFexpress

C’est également la dernière carte CFexpress qui a été annoncée, et nous espérons que les cartes provenant de concurrents continueront à relever la barre des performances. Le seul bémol est la capacité puisque Delkin propose un maximum de 650 Go.

Sélection PetaPixel : Delkin Devices Black Series Carte mémoire CFexpress Type B.

Leave a Comment