Is it Time to Ditch Fuji Film Simulations? We Review Dehancer Film Emulator

Fujifilm est largement considéré comme le roi de la simulation de film, et pour cause. Quiconque a possédé un appareil photo Fuji au cours de la dernière décennie a apprécié la variété d’excellentes recettes de films qui peuvent être créées dans l’appareil photo et ont leurs propres simulations qu’ils aiment utiliser. Mais y a-t-il une meilleure façon de donner à vos photos un look rétro ? Dans cette revue de Dehancer Film Emulator, nous allons le découvrir.

Qu’est-ce que le Dehancer ?

Dehancer Film Emulator est un plug-in qui fonctionne avec une variété de logiciels de montage de films et de vidéos, notamment Photoshop, Lightroom, Capture One, Affinity Photo et DaVinci Resolve. Il donne à l’utilisateur la possibilité d’appliquer rapidement et facilement des dizaines de simulations de films différentes à leurs images, et comprend de nombreux films classiques positifs et négatifs de sociétés telles que Kodak, Fuji, Agfa, Ilford, etc. Dans cette revue, je me concentrerai sur l’utilisation de Dehancer pour éditer des images fixes, et pour une transparence totale, je mentionnerai que Dehancer m’a contacté et m’a demandé cette revue. Cependant, ils n’ont eu aucune influence sur le contenu ou mes conclusions, et nous verrons cette critique en même temps que le reste de la communauté Fstoppers.

interface utilisateur

L’interface utilisateur de Dehancer est très simple et facile à naviguer. Une fois que vous avez installé le plugin dans votre logiciel préféré (j’ai utilisé Capture One pour toutes les images de cette revue), c’est aussi simple que de cliquer avec le bouton droit sur l’image, de choisir Modifier avec et de choisir Dehancer. La fenêtre Dehancer s’ouvrira automatiquement et vous donnera la possibilité d’appliquer votre simulation préférée et de nombreux autres réglages. L’interface est très bien conçue et il est facile de prévisualiser diverses simulations lors de l’édition de votre photo. Sur le côté gauche de la fenêtre se trouve une grille d’aperçus miniatures montrant les effets de chaque simulation de film, et en cliquant sur la vignette, la simulation sera appliquée à votre image. La prévisualisation de différentes simulations est simple et rapide.

Sur le côté droit de la fenêtre, il y a plus d’outils qui vous permettent d’améliorer votre look avec des options telles que la température de couleur, le point noir, la brillance, le boom, la vignette, etc. L’une de mes options préférées est le menu “Film Grain”, qui permet à un utilisateur d’appliquer du grain à une image avec une variété de façons d’ajuster l’apparence. Le grain peut être utilisé comme film positif ou négatif, offrant plus d’options de polissage car le grain du film positif est plus fin. Les utilisateurs ont également la possibilité de créer une liste de préréglages favoris, ce qui est beaucoup plus facile que de rechercher dans toute la bibliothèque de plus de 60.

Cependant, il manque certaines choses dans la fenêtre de dialogue. Il n’y a pas d’histogramme, ce qui serait d’une grande utilité, et aucune possibilité d’ajuster les paramètres de base tels que l’exposition, les ombres, les hautes lumières, le contraste, etc. Pour cette raison, je me suis retrouvé à faire des ajustements d’exposition de base dans Capture One avant d’ouvrir le fichier dans Dehancer, et même si ce n’est pas grave, il serait plus facile d’ajuster ces paramètres directement dans le plugin, même s’il s’agit techniquement d’un plugin.

test du monde réel

J’ai testé Dehancer en utilisant des photos que j’ai prises lors de deux sessions récentes sur le site. Tout d’abord, j’ai pris des photos des coulisses lors d’une session d’enregistrement. La session a eu lieu à Milkhouse Studies à Huntington, New York, et comme le studio se trouvait dans une ancienne ferme, il offrait de nombreuses opportunités de photographie intéressantes. J’ai ensuite pris des photos d’un concert au Dizzy’s Club Coca Cola à New York lors d’un gala dédié au centenaire du guitariste Charles Mingus et j’ai utilisé les préréglages de Dehancer dans le cadre de mon processus de montage.

Pour être honnête, je n’avais jamais envisagé d’utiliser la simulation de film dans mon travail professionnel car je considérais cela plus ou moins comme une mode à utiliser pour des photos amusantes et familiales. Je suppose que vous pourriez ramener cela à mon ancienne mentalité semi-scolaire, mais je crée généralement mes propres looks lorsque je fais du montage, souvent par étalonnage des couleurs, ou en créant les couleurs et les tons que je veux dans mon studio. Mon expérience d’édition de ces deux ensembles d’images avec la simulation de film de Dehancer m’a aidé à changer mon point de vue sur la question.

Quoi qu’il en soit, j’ai découvert que je pouvais utiliser la simulation pour prendre une superbe photo et la rendre superbe. J’étais content de ne pas avoir à passer beaucoup de temps à créer un look unique pour chaque photo, mais en un clic, je pouvais prévisualiser et décider si c’était plus ou moins là où je voulais aller. Pouvoir retoucher chaque préréglage a également été utile pour obtenir les images exactement là où je les imaginais et a rendu l’ensemble du processus rapide et enrichissant.

Est-il temps d’arrêter de parodier les films Fuji ?

Avant que les autres fans de Fuji ne s’énervent, la réponse courte est clairement non. Mais après quelques jours de test de Dehancer, je suis arrivé à quelques conclusions. Plus important encore, j’ai réalisé que je préférais appliquer des post-simulations à la prise de vue en mode simulation avec l’un de mes appareils photo Fuji, pour un certain nombre de raisons. Tout d’abord, j’apprécie de pouvoir prévisualiser plusieurs simulations pour voir laquelle est la meilleure plutôt que de devoir choisir une simulation intégrée à l’appareil photo avant de déclencher l’obturateur. Deuxièmement, le flux de travail est si simple et rapide qu’il n’a pas ajouté de temps stressant à mon processus d’édition.

Cependant, j’ai trouvé que les films Fuji, en particulier Reala et Provia, semblent un peu lourds en termes de couleur. Je n’ai pas trouvé cela vrai avec les préréglages Kodak et Agfa, et je pense que Dehancer a du travail à faire dans la simulation Fuji en particulier.

Enfin, il y aura toujours des moments où je voudrai éviter du tout le montage et choisirai d’utiliser l’exceptionnelle simulation de film intégrée à l’appareil photo de Fuji. Mais, avoir une grande variété de simulations sous la main me rend définitivement moins disposé à utiliser les options de l’appareil photo à l’avenir.

Conclusion

Comme je l’ai mentionné, j’avais l’habitude de considérer la simulation de film comme une nouveauté, mais l’utilisation de Dehancer m’a fait croire à la simulation dans le cadre de mon cheminement de carrière. Lors de mes tests dans le monde réel qui comprenaient des situations d’éclairage difficiles, j’ai trouvé les résultats très intéressants et j’apprécie la possibilité de modifier facilement les images pour créer une variété d’excellents looks. À l’avenir, je suis sûr que j’utiliserai plus souvent Dehancer dans le cadre d’un flux de travail global.

Leave a Comment