How the United Kingdom’s New Online Safety Bill Will Affect Photographers Worldwide

La nouvelle loi britannique sur la sécurité en ligne est un changement massif, inaugurant une nouvelle ère numérique plus sûre pour les utilisateurs. Les géants de la technologie et du site Web seront tenus responsables, et ils n’ont pas besoin d’être basés au Royaume-Uni pour faire face aux conséquences désastreuses. Cela affectera les photographes et les sites Web de photographie du monde entier.

Le Royaume-Uni présente au Parlement un nouveau projet de loi qui changerait complètement le fonctionnement d’Internet, le rendant plus sûr pour tous, en particulier les enfants et les plus vulnérables. Il semble que cela affectera non seulement les sites hébergés au Royaume-Uni, mais tous ceux qui autorisent la visualisation de leur contenu là-bas.

Les gouvernements du monde entier observent comment cela fonctionne, et des lois similaires suivront probablement dans d’autres pays. Les nouvelles lois inscrites dans le projet de loi imposeront aux propriétaires de sites Web la responsabilité de mettre en place des contrôles efficaces qui restreignent les contenus préjudiciables, y compris les discours de haine, la pornographie et la violence, et limitent l’exposition des personnes à ceux-ci. En même temps, il est conçu pour protéger la liberté d’expression.

Le gouvernement affirme que le projet de loi a cinq objectifs politiques :

  • Pour augmenter la sécurité des utilisateurs sur Internet
  • Préserver et promouvoir la liberté d’expression en ligne
  • Améliorer la capacité des forces de l’ordre à traiter les contenus illégaux en ligne
  • Améliorer la capacité des utilisateurs à rester en sécurité en ligne
  • Améliorer la compréhension communautaire du paysage des dommages

Les fournisseurs de services ont la responsabilité de protéger le public et peuvent être condamnés à une amende pouvant atteindre 10 % de leurs revenus mondiaux, ou jusqu’à 18 millions de livres sterling (environ 23,5 millions de dollars) pour avoir omis de s’acquitter d’une obligation de diligence envers leurs utilisateurs. Les cadres supérieurs des entreprises seront également pénalement responsables si leurs actions ne satisfont pas aux exigences de la loi.

Ces sanctions sont très dissuasives. Ainsi, on peut s’attendre à ce que les grandes entreprises technologiques, réalisant que d’autres gouvernements suivront bientôt, étudient déjà comment se conformer aux nouvelles réglementations lors de leur lancement.

Ceci, bien sûr, cible principalement les grands acteurs comme Meta (Facebook, Instagram, Messenger, WhatsApp, etc.), Alphabet (Google et ses affiliés) et ByteDance (TikTok). Mais il semble que cela s’appliquera également aux sites Web plus petits, notamment 500px, Only Fans, Twitter, Reddit, Gala, VSCO, Petapixel et Fstoppers. Cela peut également s’appliquer à votre blog et éventuellement à Squarespace ou WordPress s’ils hébergent votre site.

Comme Internet évolue si rapidement, le cadre juridique a été conçu pour s’adapter rapidement aux nouvelles menaces. Il a été continuellement ajouté depuis sa création; Quand il a été inventé, TikTok n’existait même pas. Jusqu’à présent, avec la croissance rapide du métaverse, des discussions sont en cours pour l’inclure dans le canon. J’ai écrit au député pour lequel je travaille pour faire pression pour l’inclusion de certains deepfakes qui sont utilisés pour saper la démocratie ou nuire aux individus, comme l’utilisation de l’intelligence artificielle pour mettre les visages des victimes sur la pornographie.

Si les propriétaires de sites Web hébergent du contenu malveillant et ne définissent pas de contrôles, tels que la vérification de l’âge pour accéder à la pornographie, ils commettent une infraction pénale et font l’objet de mesures punitives. La loi interdit également la présence de fils d’Ariane menant à des contenus préjudiciables ou illégaux.

Ce projet de loi constitue également une infraction pénale pour les entreprises qui détruisent des preuves et font obstruction au régulateur britannique Ofcom.

Je me rends compte qu’en Amérique, cela va en choquer certains. Pour beaucoup, la liberté d’expression semble signifier la liberté de dire n’importe quoi. De l’autre côté de l’Atlantique, l’approche est différente et les lois britanniques et européennes sur les discours de haine sont beaucoup plus strictes. La protection des autres droits de l’homme et de la sécurité personnelle va au-delà de la liberté d’expression ; Ce n’est pas parce que vous pouvez dire quelque chose que vous devez le faire.

La violence verbale ou la discrimination contre les personnes bénéficiant d’un statut protégé (par exemple, l’âge, le handicap, le changement de sexe, le mariage et le partenariat civil, la grossesse et la maternité, la race, la religion ou les convictions, le sexe et l’orientation sexuelle) est une infraction pénale au Royaume-Uni et dans les pays européens. . En vertu de cette nouvelle loi, au lieu que seules les personnes qui font des commentaires haineux commettent un crime, les sites qui l’autorisent dans des publications ou des commentaires seront responsables. La nouvelle loi va plus loin. Les contenus préjudiciables mais illégaux, tels que la promotion du suicide, de l’automutilation ou des troubles de l’alimentation, seront également criminalisés.

Internet a changé nos vies pour le mieux. Nous sommes connectés et responsabilisés. Mais d’un autre côté, les entreprises technologiques ne sont pas tenues responsables lorsque des dommages, des abus et des comportements criminels provoquent des émeutes sur leurs plateformes. Au lieu de cela, on les laissait faire leurs devoirs. Nous n’hésitons pas à boucler nos ceintures de sécurité pour nous protéger au volant. Compte tenu de tous les dangers en ligne, il est logique que nous garantissions une protection de base similaire à l’ère numérique. Si nous n’agissons pas, nous risquons de sacrifier le luxe et l’innocence d’innombrables générations d’enfants au pouvoir d’algorithmes non supervisés.

– Nadine Doris, secrétaire numérique

Ainsi, nous pouvons nous attendre à ce que les sites britanniques accessibles qui permettent aux individus de publier des commentaires misogynes et racistes, ce qui se produit dans les sections de commentaires de certains sites de photographie, souffrent de la force de la loi.

Il ne fait aucun doute que bon nombre des pires criminels croient qu’ils ne sont pas au Royaume-Uni et que leur pays les protégera. En fait, il n’existe actuellement aucun accord d’exécution mutuelle entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Cependant, il existe des accords d’extradition avec la plupart des autres pays du monde. Ainsi, en fait, les criminels aux États-Unis seront emprisonnés dans leur propre pays de peur d’être extradés pour être jugés au Royaume-Uni s’ils le quittent. De plus, à mesure que d’autres pays adoptent des lois similaires, davantage de pressions seront exercées sur les États-Unis pour qu’ils imposent des restrictions parallèles afin de protéger également leurs citoyens.

Les grandes entreprises examineront également les sanctions imposées à Poutine et à ses partisans oligarchiques à la suite de la guerre illégale en cours en Ukraine et des atrocités commises contre la population là-bas. Ces sanctions comprenaient la confiscation et le gel des avoirs. On peut supposer que des sanctions similaires seront imposées aux entreprises technologiques qui ne se conforment pas. À long terme, on peut s’attendre à ce que les pays qui hébergent des criminels et leur permettent de publier de tels contenus soient également punis.

Les nouvelles mesures sévissent également contre les trolls anonymes. Au Royaume-Uni récemment, un nain inconnu a attaqué un présentateur de télévision sur Twitter, il a été arrêté et il a dû payer à la victime une somme à six chiffres. Ce nain a été découvert, bien qu’il se soit caché derrière une fausse carte d’identité. Les dernières méthodes d’enquête criminelle signifient que les trolls lâches ne peuvent plus se cacher derrière de faux personnages, et les actions civiles pour diffamation seront désormais prises en charge par le droit pénal.

Le projet de loi espère équilibrer ces restrictions en renforçant les droits des personnes et en autorisant également la liberté d’expression en ligne. Il veillera à ce que les entreprises de médias sociaux ne suppriment pas la liberté d’expression légale. Les utilisateurs britanniques ici auront le droit de faire appel s’ils pensent qu’un message a été injustement supprimé. Les entreprises de médias sociaux doivent également protéger la presse et le débat politique démocratique qui se déroule sur leurs plateformes.

Il y aura une exception à la loi pour les vrais contenus d’actualités. Cependant, la plupart des sites de photographie n’entreront probablement pas dans la catégorie des actualités.

Les fournisseurs de contenu peuvent avoir besoin d’outils plus efficaces pour modérer le contenu, et les algorithmes d’apprentissage peuvent filtrer le contenu offensant. Cela oblige les hébergeurs de contenu à faire plus que compter sur les utilisateurs pour signaler les abus. Cependant, cela ne signifie pas que les partisans des communautés en ligne doivent cesser d’aider à organiser le contenu comme nous espérons que vous le faites maintenant.

Alors, comment cela affecte-t-il le photographe individuel ? Premièrement, la plupart des photographes sont des gens gentils, gentils et honnêtes et sont contre le genre de comportement que cette loi criminaliserait, donc ce serait bienvenu. Ici, au Royaume-Uni, où je suis basé, nous bénéficierions d’un environnement de travail plus sûr. Avec un peu de chance, cela aura un effet indirect dans d’autres pays qui sera renforcé lorsque d’autres adopteront des lois similaires. La vie va devenir plus difficile pour les trolls qui ont trouvé refuge sur des sites de photographie, ce qui est une bonne chose. Enfin, nous espérons que les attaques contre des personnes derrière de fausses identités appartiendront au passé.

Leave a Comment