False Claims to Stolen ‘Free’ Photos May Be a Strange New Online Scam

Des avocats ont récemment contacté un magazine de photographie suédois et affirmé que l’image téléchargée à partir du service photo gratuit Pixabay violait le droit d’auteur du client. Mais le cabinet d’avocats et le client se sont avérés être des faux, et le vrai photographe ne l’a pas non plus téléchargé sur Pixabay.

Après avoir été contacté par des avocats prétendant représenter les propriétaires de l’image téléchargée sur Pixabay, caméra et construction J’ai décidé de creuser un peu. Ce qu’il a découvert était une série de fausses identités et de faux sites Web. Le résultat est une histoire complexe sur la façon dont un événement courant de photos volées s’est transformé en une nouvelle et bizarre arnaque en ligne qui ne cherche même pas à voler de l’argent, mais plutôt à influencer en ligne.

photo volée

La photo en question représente un surfeur sur une plage de Biarritz, en France. La photo a été prise à l’origine par le photographe Zach Sohar et partagée sur son Instagram en juin 2016. Mais Sohar ne l’a pas téléchargée sur Pixabay ; Fabriqué par une société appelée Stocksnap.

Photo au centre du mystère par Zack Sohar

Sohar pense que la photo a été publiée sur Snapwire – un site où les photographes peuvent télécharger et vendre leurs photos – il y a des années, et a depuis été téléchargée et rechargée à plusieurs reprises sur plusieurs plateformes, le tout sans sa permission.

“Dans un monde parfait”, dit-il, “je veux vraiment être payé pour utiliser toutes mes photos.” caméra et construction. “C’est une bataille difficile entre la valeur d’exposition et la valeur monétaire. À l’ère des médias sociaux, c’est difficile quand les photos sont volées tout le temps.”

Sohar ne s’y trompe pas : les photos sont tout le temps volées et il y a peu de refuge pour elles.

“Notre licence inclut que tous les utilisateurs qui téléchargent des images conviennent qu’ils en sont propriétaires et qu’elles ne sont pas volées. Mais nous n’avons aucun moyen de vérifier si une image est protégée par le droit d’auteur ou non, à moins qu’elle ne soit signalée ou si le propriétaire d’origine nous contacte”, il a dit à Pixabay. caméra et construction.

“C’est un peu difficile de vérifier tout le contenu, mais aussi souvent que possible une fois que nous recevons un rapport, nous nous assurons de bloquer l’utilisateur qui enfreint nos conditions. À ces moments-là, il est facile de voler du matériel, surtout quand tout peut à trouver sur Internet. »

Une arnaque avec un but inhabituel

Alors que la photo volée, malheureusement, n’est pas une nouvelle révolutionnaire, la photo s’est retrouvée au milieu d’une nouvelle arnaque étrange où la cible est victime de chantage non pas pour de l’argent, mais pour de l’influence.

caméra et construction Contacté par le cabinet d’avocats Arthur Davidson Legal Services, qui prétendait être un agent d’une société appelée Surf Gear Ltd. Selon des communications par e-mail, Arther Davidson a affirmé que l’image appartenait à une boutique de navigation Internet opérant sous CheapSurfGear.

site frauduleux

“Je vous contacte car votre site contient du contenu qui enfreint une image protégée par le droit d’auteur appartenant à notre client Surf Gear Ltd.”, lit-on dans l’e-mail. “Utilisation de cette image publiée sans signature valide.”

E-mail entièrement lisible caméra et construction, il poursuit par une série de références au droit d’auteur et aux lois et ajoute qu’un “dossier” a été ouvert contre la publication. Et cela se termine par une menace : si la publication n’est pas conforme aux demandes qu’elle contient, le cabinet d’avocats intentera une action en justice.

“Cela semble être une menace. C’est bien sûr censé nous faire nous demander si les photos ont été publiées ou non. D’une certaine manière, le cabinet d’avocats réussit, car nous ressentons le besoin d’enquêter”, caméra et construction Dit.

Curieusement, le cabinet d’avocats ne cherchait pas à supprimer l’image ni à demander une compensation financière. Au lieu de cela, le cabinet d’avocats affirme que son client voulait simplement qu’il soit correctement noté avec la citation et le lien appropriés.

Le cabinet d’avocats poursuit : “Notre client, Surf Gear Ltd, est ravi que son image soit utilisée et partagée en ligne.” “Mais une ligne secondaire appropriée est nécessaire pour une utilisation continue. Surf Gear Ltd doit être ajouté sous l’image ou ailleurs sur le site de contrefaçon, avec un lien vers cheapsurfgear.com.”

Aimer caméra et construction Elle explique que les publications et les sites Web à forte influence sont des cibles pour les entreprises et les marques qui souhaitent accroître leur influence. Le référencement Google dépend en partie des références et des backlinks d’autres sites Web. Plus un site Web qui fournit un backlink a un effet de levier, plus le site Web lié reçoit un effet de levier, ce qui a des répercussions sur la hauteur du site dans la recherche.

“Chaque jour, un tas d’e-mails arrivent caméra et construction Avec des suggestions pour la soi-disant “collaboration”, où ils veulent que nous mettions différents liens pour une petite somme d’argent. Le message explique que le résultat qu’ils souhaitent obtenir avec des liens est de se classer plus haut sur Google.

bêtapixel Il peut confirmer qu’il reçoit également des centaines d’e-mails de nature similaire par semaine, qui sont tous ignorés.

Mais cette fraude opère à un autre niveau. Au lieu de demander poliment d’inclure un lien ou d’offrir de payer pour un lien retour, cette arnaque tente d’effrayer les éditeurs avec des menaces légales pour fournir le lien.

“Peut-être que cette menace fonctionnera de temps en temps”, caméra et construction Dit. “Il y a un gros point d’interrogation quant à savoir si toutes les images, par exemple, Pixabay, sont situées conformément aux souhaits du photographe. Par conséquent, il est possible que certains éditeurs d’images ne soient pas sûrs de ce qui est valide et prennent le coffre-fort avant le dangereux. et insérez un lien vers le détenteur des droits d’auteur, ce qui entraînerait le cabinet d’avocats à abandonner l’affaire.

constructions de caméra Les recherches les ont amenés à découvrir que même si les services juridiques d’Arthur Davidson peuvent ne pas sembler légitimes au premier abord, un examen plus approfondi indique qu’il s’agit d’une fausse organisation, et de nombreuses images d'”avocats” sur le site Web semblent avoir été créées avec l’intelligence artificielle. .

Escroquerie de backlink
tir croisé caméra et construction

En creusant plus profondément, il apparaît que le “client” Surf Gear Ltd. Il représente également une “arnaque complète”. Les bonnes critiques semblent provenir de l’IA, et celles qui n’invoquent pas de menaces légales sont similaires à celles qui lui sont imposées caméra et construction.

En tentant d’effectuer un achat via le site, la publication a pu découvrir que le véritable propriétaire de Surf Gear Ltd. Il prétend être un photographe anglais qui semble vivre actuellement en Thaïlande. Une enquête plus approfondie révèle que le propriétaire de Surf Gear Ltd. Il possède d’autres sites similaires, qui ont tous de mauvaises critiques sur TrustPilot.

Sites Web frauduleux essayant d’améliorer les moteurs de recherche par de fausses menaces juridiques

Bref, tout le but de l’escroquerie qui ciblait caméra et construction C’était apparemment pour soutenir la validité d’autres sites frauduleux aux yeux de Google. Plus un escroc peut persuader de sites de haut niveau de créer un lien vers ses sites frauduleux, plus il est probable que l’escroc apparaîtra dans les résultats de recherche où il pourra ensuite escroquer de l’argent à des acheteurs sans méfiance.

caméra et constructionDans son rapport, le site Web d’Arthur Davidson Legal Services a disparu, bien que le site Web de la boutique de l’internaute soit toujours opérationnel. bêtapixel Il ne sera pas lié pour des raisons évidentes.

Ce n’est pas une arnaque particulièrement compliquée, mais plutôt compliquée. Il est très probable que des opérations telles que Surf Gear Ltd. arriveront. à des centaines de sites Web quotidiennement par des moyens automatisés en grattant des sites comme Pixabay ou Unsplash, des recherches d’images inversées pour les sites qui utilisent ces images et en essayant de faire peur à ces sites pour qu’ils fournissent des backlinks en intimidant en pensant que les images ont été volées.

Pour les photographes, il est tout à fait possible que les photos ne soient jamais partagées, car des photos gratuites seront trouvées sur ces sites de stockage et utilisées pour mentir à des publications et des marques sans méfiance. C’est exactement ce qui est arrivé à Zack Sohar, et aux empreintes les moins intelligentes d’elle caméra et constructionpeut très bien fonctionner.

constructions de caméra Le rapport complet peut être lu sur leur site Web.


Crédits image : Galerie de photos de Depositphotos

Leave a Comment