Can You Predict the Future of Photography?

Certains faits acceptés sur la photographie se sont avérés faux au fil des ans. Tout comme les croyances dans des situations apparemment irremplaçables se sont érodées au fil du temps, les choses que nous croyons sont maintenant vraies. Mes attentes pour l’avenir sont-elles inconfortables ou accepterez-vous des changements ?

En lisant un livre de 1987, A Field Guide to Photographing Birds in Britain and Western Europe par le Dr Mike Hill et Gordon Langsbury, il a déclaré :

Les reflex modernes sont dotés d’un éventail ahurissant de fonctionnalités supplémentaires, dont beaucoup sont peu utiles pour la photographie d’oiseaux.

Bien que cela ait pu être vrai il y a 35 ans, c’est maintenant une opinion dépassée, les améliorations de l’exposition, de l’autofocus, du suivi, de la stabilisation d’image et d’autres technologies ont révolutionné la photographie d’oiseaux.

Prenez, par exemple, la détection de sujet Bird AI disponible sur le nouvel appareil photo sans miroir OM-1. Cela a été largement salué comme un pas de géant pour les photographes d’oiseaux, et les changements sociétaux changent notre façon de voir les différents types de photographie. Au début des années 80, je me souviens que photographier la faune était considéré comme étrange et émouvant. Bien qu’il existe les éléments suivants, l’image d’un oiseau ou d’un cerf est considérée par beaucoup comme convenant aux cartes de vœux, mais pas beaucoup plus que cela. Maintenant, la photographie animalière est étroitement liée au mouvement de conservation, et la compétence requise pour prendre une bonne photographie d’oiseaux est grandement appréciée.

La photographie de mariage n’a pas toujours été respectable non plus, comme l’indique la note suivante de la photographie de mariage révélée par Jacqueline Tobin :

Les photographes de mariage étaient considérés comme les mangeurs de fond de l’industrie.

Peu de gens auraient cette opinion maintenant, et la photographie de mariage est le genre que la plupart des gens considèrent comme l’un des plus difficiles.

Bien sûr, le marketing des fabricants d’appareils photo affecte également nos opinions. Prenons, par exemple, l’utilisation du terme “plein format”. À l’origine, les directeurs de la photographie l’utilisaient pour décrire la taille de porte des caméras à film 35 mm, une taille inventée par Thomas Edison et William Dixon en 1892. Canon a adopté le terme pour promouvoir ses caméras à capteur numérique 35 mm. Il y a un certain snobisme avec certains photographes plein format qui regardent par le nez dans des formats plus petits. Cependant, How to Make Good 1948 Photos – Kodak’s Guide for Amateur Photographers dit ceci :

Les soi-disant “mini” caméras sont généralement définies comme des caméras qui produisent des images négatives 2×2 ou plus petites… Une autre miniature courante est la caméra 35 mm.

Les appareils photo plein format étaient autrefois considérés comme mini !

Lorsque la photographie numérique en était à ses balbutiements, aucun photographe qui se respecte n’a jamais tenté d’envoyer des images numériques à ses éditeurs. Mais cela a commencé à se produire en 2002, et en 2003, la vente d’appareils photo numériques était à égalité avec la vente de films. En 2020, Nikon avait abandonné le F6, son dernier appareil photo argentique, deux ans après que Canon ait abandonné l’EOS-1V. Ironiquement, un intérêt pour la cinématographie a commencé à émerger à peu près à la même époque. En conséquence, les ventes d’appareils photo reflex argentiques d’occasion sont en plein essor.

Il n’y a pas si longtemps, les appareils photo pour téléphones portables étaient considérés comme amusants par les photographes “sérieux” – quels qu’ils soient – mais en 2013, leur impact a été largement blâmé pour avoir réduit de moitié le marché des appareils photo à objectif interchangeable (ILC). a continué depuis lors. La baisse est passée d’environ 31 millions d’unités vendues en 2012 à 5,2 millions d’unités en 2020. Les ventes d’appareils photo à objectif fixe, principalement des modèles compacts et bridge, ont été presque anéanties au cours de la même période.

En voyant des changements aussi importants dans le passé, on ne peut que supposer que l’avenir apportera également des changements dans le monde de la photographie. Bien sûr, personne ne peut prédire avec précision ce que l’avenir nous réserve, mais voici cinq prédictions pour l’avenir.

Première prédiction : Micro Four Thirds va croître et prospérer

Comme je l’ai déjà mentionné, je pense que le déclin des appareils photo ILC ne se limite pas aux téléphones portables. Je pense que cela est également dû à l’approche cupide des principaux fabricants et à leur innondation du marché avec des mises à jour mineures constantes. Les consommateurs ont réalisé que ce qu’ils avaient était assez bon et qu’ils n’avaient pas besoin de mettre à niveau. Pourquoi dépenser de l’argent pour moderniser l’équipement alors que les différences sont minimes et que ce que vous avez fait le travail ? Cependant, cette tendance a été récemment brisée par OM Digital Solutions (OMDS), un nouveau venu dans le monde de la photographie qui avait un héritage ancien : Olympus. OMDS a introduit deux super produits qui ont remporté un grand succès. Les deux étaient des pas en avant massifs par rapport à ce qui s’était passé auparavant.

Tout d’abord, l’objectif M.Zuiko Digital ED 150-400mm f/4.5 TC1.25X IS PRO. Bien qu’il s’agisse de l’objectif le plus cher jamais lancé sous le nom d’Olympus et que sa sortie ait eu lieu au plus fort de la pandémie de COVID-19, alors que beaucoup manquaient d’argent, la demande pour cet objectif a surpris l’entreprise. Ils ne pouvaient pas suivre la production pour répondre à toutes les demandes. Les objectifs Olympus ont toujours été très respectés, mais les performances de cet objectif ont surpassé tout ce qui a précédé.

Bien qu’ils coûtent 7 499 $, bien plus que les autres objectifs du système OM, ils se détachent plus rapidement et coûtent 5 500 $ de moins que le Canon EF 800 mm, qui a un champ de vision équivalent lorsque le facteur de recadrage Micro Four Thirds est pris en compte. L’objectif du système OM pèse également moins de la moitié du poids d’un Canon, possède une lame d’ouverture supplémentaire, peut faire la mise au point 4,6 fois et possède un téléconvertisseur 1,25x intégré.

Ensuite, ils ont sorti la caméra OM-1. Cette fois, les précommandes ont dépassé de deux mois le nombre effectué. Pourquoi? Cet appareil photo représentait un énorme bond en avant sur le plan technologique par rapport à ses prédécesseurs, et de nombreuses fonctionnalités n’étaient pas disponibles sur d’autres systèmes. De plus, une qualité d’image exceptionnelle est désormais disponible dans ce boîtier plus petit et plus léger. Les photographes ont également vu clair dans le mythe du mégapixel, et la définition donnée par l’OM-1 était plus que suffisante pour la plupart des photographes.

Le faible coût, la taille et la légèreté du système, ainsi que les fonctionnalités avancées telles que la stabilisation d’image supérieure dans le corps et les modes de calcul pour de nombreux photographes l’emportent de loin sur toutes les autres différences. Sans être contraints par les exigences de développement de produits qui profiteraient au service médical d’Olympus, nous pouvons être assurés qu’ils continueront à innover, et la nouvelle approche renouvelée d’OMDS perturbera le marché.

Attente 2 : Acceptation accrue de la photographie documentaire de la vie

Malgré le ralentissement du marché des appareils photo, le nombre de photos prises d’année en année augmente ; 1,4 billion était le dernier chiffre que j’ai vu. Environ 90% d’entre eux ont été capturés par des caméras de smartphones. Ce qui a commencé comme un genre dominé par la vanité et le narcissisme a évolué vers des jeunes qui enregistrent leur vie et le monde qui les entoure dans un style documentaire. Une grande partie de cela est encore filmée avec des téléphones portables, mais il y a une tendance vers des appareils photo élégants avec de petits objectifs interchangeables.

Troisième prédiction : la croissance de la photographie d’art

Beaucoup de mes articles les plus populaires concernent l’art et l’esthétique, et il y a clairement un intérêt croissant à savoir comment la photographie coexiste avec d’autres formes d’art, même dans des domaines où l’on ne pourrait pas s’attendre à un lien.

Les écoles d’art et les universités du monde entier proposent des diplômes basés sur la photographie, dont beaucoup sont en photographie d’art. Les diplômés commencent à entrer dans la société et à influencer le monde de l’art, et de même, le monde de l’art influencera de plus en plus la photographie.

Quatrième prédiction : les caméras auront des cartes SIM

Tout comme le GPS, le sans fil et le Bluetooth sont intégrés dans les caméras et les caméras sont intégrées dans les téléphones, ce n’est qu’une question de temps avant que les ILC commencent à avoir des connexions de données mobiles afin que les images puissent être téléchargées directement sur le cloud sans les inconvénients de la connexion. à un téléphone. Intelligent d’abord.

Au fur et à mesure que la puissance de traitement et la mémoire à l’intérieur des caméras deviennent plus puissantes et que la technologie continue de se réduire, on peut également visualiser toutes les applications que nous voyons sur nos smartphones hébergées sur nos caméras. Isaac Asimov a prédit que les humains ressembleraient davantage à des robots et que les robots deviendraient plus humains, et finiraient par se rencontrer au milieu, alors peut-être verrons-nous une évolution similaire à mesure que les téléphones et les caméras évolueront les uns vers les autres.

Cinquième prédiction : les photographes n’auront pas besoin de Photoshop

Avec des ceintures serrées en raison de la hausse des coûts du carburant et de la nourriture, les photographes voudront faire des économies. Lightroom et Photoshop ont dominé le perchoir pendant des années. Cependant, d’autres produits sur le marché offrent des résultats tout aussi bons, voire meilleurs, à moindre coût. Capture One, On1 et DxO offrent des résultats supérieurs et un coût bien inférieur à celui d’un abonnement à long terme au plan Adobe Photographer. En général, il est également facile à utiliser.

es-tu d’accord avec moi? Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec moi-même, historiquement beaucoup de mes prédictions ont été fausses, même si je n’ai ni investi dans Betamax ni acheté de Zune. Quelles sont vos attentes pour l’avenir de la photographie ?

Leave a Comment